十一奉獻 (五)

作者：夏昊霝

十一奉獻到哪？

有些人把瑪拉基書三章10節的經文「…你們要將當納的十分之一，全然送入倉庫，使我家有糧…」，解釋成聖經要求我們把我們的十一奉獻，奉獻給「我們自己所屬的教會」。他們的理由是因為這段經文說「當納」，所以我們一定要「十一奉獻」；這段經文說「全然送入」，所以我們一定要把我們的奉獻都奉獻到同一個地方，而不可以分散；這段經文說「使我家有糧」，所以我們一定要把十一奉獻，奉獻給「家」，而這個家一定是「屬靈的家」，也就是自己所屬的教會。因此這個教導就成了「我們一定要十一奉獻，而且一定要把所有的十一都奉獻給牧養自己屬靈生命的教會」。現在我們來看一看這個說法的問題。

首先，這個說法把神的家「分屍」了。瑪拉基書說「使『我』（神）家有糧」。但是這種說法試圖說明「神」的家，有區分牧養你屬靈生命的，與沒有機會牧養到你屬靈生命的家。（請注意，不是不牧養你，而是沒機會牧養到你，可能因為你住在美國，而這個「家」在台灣，或其他理由吧！）這種說法顯然是在神的家中搞分裂。

其次，這個說法忽略了恩典已經取代律法的事實，似乎也忽略了新約的許多教導。

第三，如果我們真的要回復律法，那我們要找到這個律法制訂的原因，我們發現十一奉獻的「律」，是基於「回復與神和好關係」的需要。若是這樣，那麼這些「錢糧」被奉獻到屬神的事工上應該都是可以的，而不一定是我們自己所屬的教會。有些屬神的事工或者教會，真的在金錢上相當的缺乏，那麼我們的奉獻是否也應該考慮這些屬神事工的需要呢？若說基督是我們的頭，我們是肢體，那麼當有些同屬肢體的在金錢上有更大的需要時，我們是不是應該「左手幫右手」一下呢？

新約中，從來沒有說奉獻給所屬的教會就是奉獻給神的唯一途徑。所以，硬要把瑪拉基書中獻給神的「家」中的「家」字，解釋做「自己所屬的教會」實在不太妥當。

沒錯，教會是神的家，不過我們每一個人也都是神的殿。所以如果能夠硬是得出「獻給神的家」就是「獻給所屬的教會」的話，那恐怕也能夠用同樣的道理，推導出「獻給神的家」就是「獻給自己」的歪理吧！

神並不需要我們給祂糧。創造宇宙萬物的主宰需要受造的人給祂糧，這聽起來實在荒謬!那為什麼神要在瑪拉基書三章10節中說，要我們獻上十分之一，好使神的家有糧？道理很簡單，我前面也說了，單以舊約來說，這是要使獻祭的禮能夠被回復，也就是要我們能夠回復與神和好的關係，若把新約也加進來說，就不只與神和好了，奉獻更是要我們能夠從神得到更多的祝福與賞賜。

←上一頁＊下一頁→

☉您對這篇文章的主題還有什麼疑問，或是您有什麼想要與大家分享的敬拜心得，
　歡迎到留言討論區的敬拜心得分享與討論版與大家一起討論